Меню сайта

Форма входа

Статистика

Друзья сайта
  • Грамота.РУ
  • Все словари
  • Единая коллекция образовательных ресурсов
  • Сеть творческих учителей
  • Ворон и Ёж
  • Российское образование федеральный портал

  • Главная

    Регистрация

    Вход
    Приветствую Вас Гость | RSS


    ПОЕЗД № 31...


    Среда. Поезд ведут Грищук Е.Г. и Никифорова М.В., 12 Декабря 2018, 07:25
    [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
    • Страница 1 из 4
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • »
    Модератор форума: Машинист1  
    ВАГОН РЕСТОРАН (Форум) » 11 классы » Электронные семинары по обществознанию » Семинар "Обсуждаем итоги выборов"
    Семинар "Обсуждаем итоги выборов"
    Машинист1Дата: Воскресенье, 04 Марта 2012, 22:25 | Сообщение # 1
    Генералиссимус
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 450
    Репутация: 18
    Статус: Offline
    В этой теме прошу выкладывать свои мнения об итогах выборов Президента РФ и политической ситуации в стране после этих выборов. О чем говорят факты, которые вам удастся увидеть?

    Сроки семинара до с 5 по 15 марта

    Напоминаю также, что вам необходимо написать эссе на одну из тем:
    1. «После выборов и после женитьбы редко получаешь то, что хотел.»
    Уилл Роджерс

    2. Великие события всегда свадьба между человеком и временем. Великий лидер "чувствует" ситуацию и знает..., когда он может ее использовать..., обратить в свой актив.
    Ю. Дженнингс (Американский политолог)

    3. История говорит властителям: будьте согласны с вашим веком, идите с ним вместе впереди, но ровным шагом…
    В.А.Жуковский

    4.


    Постой, Паровоз! Не стучите, колеса!
    Есть время взглянуть судьбе в глаза...
     
    nadЮshk@Дата: Суббота. Поезд ведут Грищук Е.Г. и Никифорова М.В., 10 Марта 2012, 16:36 | Сообщение # 2
    Рядовой
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 12
    Репутация: 1
    Статус: Offline
    выборы в президенты РФ 2012 года, на мой взгляд были самыми честными за всю историю России, так например, вэб-камеры, на мой взгляд, также сыграли свою роль, нарушений было гораздо меньше , чем всегда... результаты голосования для меня не оказались неожиданными , я думала , что в принципе такие результаты и будут, но я предполагала, что отрыв Путина от Зюганова будет гораздо меньше, то есть мне казалось, что Путин наберет где-то 50 % , не более, а Зюганов где-то 30%, Прохоров 10%, а остальные 10% поделили бы между собой Жириновский и Миронов.
    После выборов в Москве 5 марта На Пушкинской площади собрались, по данным столичного управления МВД, около 14 тысяч человек, организаторы говорят о 20 тысячах участников.это был митинг оппозиции.
    4 марта Более 110 тысяч человек собрались на Манежной площади на митинг в поддержку Владимира Путина из этого можно сделать вывод, что большинство людей за ! то есть теперь уже можно быть уверенными , что люди поддерживают действительно Путина.
     
    madelДата: Суббота. Поезд ведут Грищук Е.Г. и Никифорова М.В., 10 Марта 2012, 23:06 | Сообщение # 3
    Сержант
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 23
    Репутация: 3
    Статус: Offline
    Я считаю,что выборы президента РФ были наиболее честными за все время их проведения.Я считаю,что веб-камеры внесли положительный вклад в честные выборы.Мне стало интересно посмотреть на то: нет ли нарушении на участке,как люди реагируют на то что их снимают камеры.Я наблюдала на многих участках,что люди корторые бросали бюллетень в урну сразу же начинали оборачиваться и выглядывать камеры,это мне показалось очень забавным.когда я пришла сама на избирательный участок,я увидела,что люди шли однин за одним,я бы даже сказала,что людей было где-то в 3 раза больше чем на выборах 4 декабря.После подведения итогов я не была удивлена,что М.Прохоров оказался на 3 месте по стране.т.к я считаю, что это новое лицо в политике,вероятно взамен поднадоевших кандидатов в президенты,которых народ видит и слышит только вперед президентских гонок.а так же я не могу не отметить то,что прохоров не являеся на публику в пиджаке в горошек...так же можно отметить что м.прохоров одержал победу в некоторых районах столицы.а это еще раз подтверждает то,что людем хочется смены власти.большинство кандидатов в президенты признали выборы лигитимными,что уже говорит об их честности.несомненно путин достоино победил на выборах 2012,но ему и его команде придется работать в условиях когда вмногие люди в стране жаждут перемен,реформ.о чем свидетельствовал всплеск общественной общителтьности:митинги,выступления.
     
    юлечкаДата: Понедельник, 12 Марта 2012, 14:59 | Сообщение # 4
    Рядовой
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 10
    Репутация: 2
    Статус: Offline
    Во время выборов 2012 мы нередко слышали лозунг "Мы за честные выборы", я считаю, что за все время существования в России выборов, эти были наиболее честными, да были нарушения, но в принципе, в масштабах целой страны они были незначительными, к тому же, люди во многом сами делают выборы нечестными, они соглашаются САМИ голосовать за того или иного кандидата за вознаграждение, а потом выходят на митинги и говорят что они за честные выборы... После подведения итогов я не удивилась, в принципе неудивительно, что Прохоров оказался на 3 месте, потому что в отличие от Жириновского, на публике он ведет себя достойно. Ну а то что Путин набрал большинство голосов, было уж совсем неудивительно, потому что все знали кто станет президентом.
     
    Банана-мамаДата: Понедельник, 12 Марта 2012, 15:32 | Сообщение # 5
    Рядовой
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 13
    Репутация: 3
    Статус: Offline
    Для меня лозунг "Мы за честные выборы" считается немного смешным, а особенно смех вызывают те,кто его пропагадирует. Ведь это именно те, кто любо не проголосовал, либо те,кто является аполитичным наблюдателем. мне кажется, что эти выборы были честными, нарушения, а куда без них. Но то, что выбрали Путина совсем не стало для меня шоком. Он действительно пока держит страну в определенном русле. Ему доверяют люди. Народ хочет стабильности, а не координальных перемен, как то обещали другие кандитаты. Можно провести аналогию с кубиками. Один строил строил башню, пришел другой разрушил ее и начал строить заново, пришел следующий и снова разрушил и снова начал строить заново. Разве это правильно? не думаю. Поэтому Путин стал нашим президентом, который будет продолжать модернизировать страну. посмотрим, что будет дальше.
     
    NataskaДата: Понедельник, 12 Марта 2012, 17:22 | Сообщение # 6
    Лейтенант
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 42
    Репутация: 7
    Статус: Offline
    Прошедшие выборы, как говорится везде,были самые демократичные и честные выборы за всю историю России. Конечно, с этим можно согласиться: везде задолго до 4 марта были поставлены веб-камеры, чтобы в режиме онлайн следить за честностью и правильностью их проведения, за нарушениями, которые как ни крути все равно были. Не верю я, что было все чисто и гладко. Можно увидеть, что выборы 2012 являются очень масштабным проектом. Результаты выборов, в принципе, удивления не вызвали. То, что Путин набрал более 60% голосов тоже не явилось неожиданным. На мой взгляд, достойного и лучшего варианта Россия пока на данный момент не имеет. Немного удивило лишь то, что Прохоров набрал более 7% голосов, но, возможно, это можно объяснить тем, что граждане хотят видеть новые лица, новых людей в верхушке государства. Ведь действительно, всем уже поднадоели Зюганов, Жириновский, Миронов и т.д. Новых лиц не было, кроме самовыдвиженца Прохорова, поэтому он смог обогнать и Жириновского, и Миронова. То, что Путина вновь выбрали означает то, что все-таки большая часть людей доверяет ему и самое главное ждет перемен. Бизнес не возражает против экономической программы Владимира Путина. Но не видит возможности ее реализовать. Бросается в глаза то, что в пенсионной реформе говорится всего одна фраза: необходима существенная перестройка пенсионной системы в России – и все. Детали не говорятся. Возможно, эта реформа будет носить непопулярный характер, например повышение пенсионного возраста. Вообщем, к выборам я отношусь нейтрально. Радует то, что они прошли, то, что многие люди все равно остались довольны, хоть и были и нарушения, и ошибки, и недостатки.

    путь к цели меняет идущего (с).
     
    AqpepucTДата: Среда. Поезд ведут Грищук Е.Г. и Никифорова М.В., 14 Марта 2012, 15:20 | Сообщение # 7
    Рядовой
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 9
    Репутация: 3
    Статус: Offline
    я считаю что выборы в президенты 2012 года были самые честные. Благодаря камерам которые были размещены почти на всех избирательных участках каждый мог наблюдать за ходом голосования. Я рассчитывал на то, что Путин победит но не с таким отрывом, и не как не мог ожидать того, что Прохоров выйдет на 3 место обогнав Жириновского. А по Москве он вообще на 2 месте. На счет оппозиционных митингов хочется сказать, что это естественно и нормально. Власть никогда не сможет учесть интересы каждого, я думаю это хорошо, что народ митингует и высказывает свое недовольство таким образом, так как было бы намного хуже чем все недовольства копились и государство их бы не видело, а потом резко вышли бы на поверхность.
     
    LyudkovichДата: Среда. Поезд ведут Грищук Е.Г. и Никифорова М.В., 14 Марта 2012, 19:47 | Сообщение # 8
    Рядовой
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 4
    Репутация: 4
    Статус: Offline
    Как оценить степень "честности" выборов? Если быть откровенной, я не видела всего процесса подсчета голосов на просторах всей нашей Родины-матушки. Но это прекрасно запечатлели веб-камеры, освещающие выборы, причем записи смотрели миллионы пользователей. Был создан настоящий ажиотаж, напоминающий выход какого-то фильма-бестеллера, вот-вот метившего побить рекорды обсуждения. Так оно и вышло...И все-таки выборы 4 марта побили все рейтинги.
    Итоги голосования меня приятно удивили. Да, ожидаемой была победа Путина, приятно, что это случилось в первом туре. Но больше всего заставило улыбнуться преимущество Прохорова над Жириновским. По-моему, удар ниже пояса( простите меня за столь откровенный слог). И всё-таки задумываешься о том, что "ветеранам" предвыборной гонки пора искать амбициозную смену...
    Отрицательный момент состоит в том, что нашу страну накрыло волной митингов, на мой взгляд не показывающих гражданскую позицию населения. Такие люди, как Удальцов, не вызывают у меня в сердце доверия, не думаю, что его сторонники своими бряцающими лозунгами открывают перед нами светлое будущее. То, что разворачивается в Москве, больше походе на сходку бросающих в воздух антиправительственные лозунги фанатиков, чем на здоровую, думающую оппозицию...Но это лишь моё мнение. Пока в стране я не наблюдаю конструктивной оппозиции, и это печально. Потому что без неё демократическое общество и правда строить очень сложно.
     
    вымвыммывмДата: Среда. Поезд ведут Грищук Е.Г. и Никифорова М.В., 14 Марта 2012, 21:15 | Сообщение # 9
    Полковник
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 161
    Репутация: 10
    Статус: Offline
    Как бы оно ни было, а я считаю, что выборы в нашем государстве 4 марта были честными. Это бесспорно. Что говорили и Зюганов и Жириновский о том, что часть камер не работала, заявляя, что все подстроено. Но я так не считаю. Это все зависит от техники. Даже в такой технически оборудованной школе, как в нашей, я замечал, что от камер отходили usb входа. Поэтому я и слову не поверил, что говорили лидеры ЛДПР и КПРФ. Что же касается Прохорова - весьма видный кандидат. Быть на третьем месте да перегнать лидеров ЛДПР и СП не так уж просто. Мне кажется, что есть в нем харизма, есть что-то нужное народу, но пока у миллиардера нет определенного политического опыта. Если честно, то Прохоров изменил для меня понятие миллиардер. Я думал, что они - кучка эгоистичных богатеев, а тут совершенно иной человек. Что же касается Жириновского, то я считаю, что он сдулся и как лидер партии, и как политик. Мне, если честно, надоели его бесконечные крики. Если пару лет назад я его еще мог слушать, то сейчас просто переключаю канал. Миронов человек тихий. Он видит положение в стране, но участвовать в ее вытягивании не хочет. Вспомним его дебаты и агитационные материалы - маловато. Я помню, что и в выборы в думу и в президенты в рекламе выступала актриса Рима Марковна. Она так убедительно говорила, что мы живем плохо и что мы должны доверить страну Миронову. И все. Ни слова больше ни тогда перед дебатами и на выборах. Зюганов, мне кажется, хотел показать свою значимость, пытаясь оспорить выборы. Может он и гордиться в душе тем, что часть граждан хотят вступить на путь социализма. Я понимаю, что Зюганов просто вырос в своих глазах. А Путин, мне кажется, взял эту роль снова, чтобы подготовить Россию к чему-то новому. Хоть и жалуются старики на него, но у нас пока альтернативы нет. И мне кажется, что он должен найти такого человека.
     
    lelyaДата: Четверг. Поезд ведет Никифорова М.В., 15 Марта 2012, 11:40 | Сообщение # 10
    Рядовой
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 14
    Репутация: 8
    Статус: Offline
    После выборов смотреть телевизор стало гораздо интересней. Действия нашей опозиции стали напоминать уже какой-то дешевый сериальчик. Самое лично для меня интересное то, что когда задают вопрос "почему вам не нравится Путин?" "Вы против Путина?" и т.д. ни один не может внятно ответить... ну или не хочет. Смотрела выступления совершенно нового кандидата Прохорова: на вопрос журналистки о Путине, он ответил что против его политики, ибо при Путине совершенно не стало никому хорошо житься. Так и хочется спросить, дорогой товарищ Прохоров, вы хоть иногда в Росии бываете, да и откуда ж вы так отлично продолжаете процветать, не при политике ли Путина? Ну это в очередной раз показывает то, что оппозиция на данный момент не имеет людей, которые бы выступали с ИДЕЕЙ. Это просто те, кто хотят встать у власти, хотя и это стоит под большим вопросом. В этом и заключается на мой взгляд проблема оппозиции. В том, что ее нет. Есть люди желающие бороться за власть. А оппозиция, на мой взгляд, это нечто другое.
    Самый яркий лидер оппозиции- Жириновский сначала высказывался о том, что Путин несостоятелен как политический лидер, насмехался над его манерой управления, сразу после предварительного объявления результатов, говорит о том, что все нормально,Путин справляется с государсвом и это нормально, что его выбрало такое огромное колличесво граждан.
    Митинги.. Они уже стали дешевой комедией. Как что ни произойдет мы бежим митинговать. И того смысла который они должны нести, нет. Посмотрев речь Алексея Навального на митинге, просто ужаснулась. Стоит масса, человек, который что-то кричит и размахивает руками(правда не так активно)и ему хором все отвечают. При этом этот диалог весьма бессодержателен. Что-то это напоминет.....
    Что же до результатов, то особо ничего не удивило, кроме результатов Прохорова. хотя и это вполне объяснимо. Новое лицо, которое еще не приелось. Это вариант а-ля против всех, к кому привыкли.
     
    dashutka_ershovaДата: Четверг. Поезд ведет Никифорова М.В., 15 Марта 2012, 19:39 | Сообщение # 11
    Рядовой
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 5
    Репутация: 1
    Статус: Offline
    В нашей стране произошли выборы.Что же можно сказать,как оценивать прошедшие выборы и какие мнения на сегодняшний день преобладают.Мне бы хотелось сказать,Что прошедшие выборы помогли мне тем,что мне стало намного интереснее наблюдать за меняющейся политической ситуацией в стране.Очень проявили себя политические лидеры в предвыборных дебатах.Еще сильней меня огорчил Жириновский т.к. позволял себе слишком много.Доказывая свою точку зрения и высказывая свою позицию,он мог и оскорбить присутствующих.К примеру ведущего и звезд нашей эстрады.Это в который раз доказывает,что ему не удастся завоевать симпатии среди народа.
    Конечно новая система проведения выборов радует меня.Намного проще стало наблюдать за тем,что происходит на участках и нет ли обмана.А результаты выборов были очевидны,ведь большинство населения проголосовало за Путина.Меня не удивил и тот факт,что в результате Прохоров занял второе место,обогнав Жириновского.Так как новое лицо в политической жизни не помешало.Новые взгляды и грамотная речь Прохорова сыграли свою роль.
    Ну и конечно прокатившиеся по стране митинги после выборов оставили противоречивые мнения.Для меня до сих пор остается вопросом, знает ли народ с какой целью он идет на митинги.?Есть ли своя точка зрения и мнение.Масса людей стоявших на площадях не внушает доверия и наоборот отталкивает.В целом прошедшие выборы меня заинтересовали и заставили задуматься над многими вопросами.
     
    DKДата: Четверг. Поезд ведет Никифорова М.В., 15 Марта 2012, 19:48 | Сообщение # 12
    Рядовой
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 9
    Репутация: 5
    Статус: Offline
    Я считаю,многие граждане уже до выборов понимали,что президентом вновь станет В.В.Путин.Однако полного разгрома оппонентов не произошло.Стоит отметить и тот факт,что разница между вторым и третьем местом невелика,хотя политический опыт Прохорова ничтожно мал по сранению с опытом Зюганова.Многие эксперты и аналитики называют Михаила феноменом этих выборов и я пожалуй с ними соглашусь.Тем более,я считал Прохорова главным конкурентом Путина.Но по моему мнению этот человек еще не слишком подготовлен к политике,ведь основная отрасль его специализации-бизнес и чтобы престроиться необходимо время.Не исключено,что пробретя опыт,он станет одним из ключевых игроков на политической арене,ведь нынешний президент отметил его идеи как наиболее верные и перспективные.Одним из знаковых событий выборов стала встреча недавних соперников в резиденции Путина,где он предложил работать сообща и вместе проводить реформы на благо России.Единственным человеком,не приехавшим на встречю, оказался Зюганов.Он всячески отрицает легитимность этих выборов.Никто точно не знает причины такого поведения лидера КПРФ,однако,существует предположение,что поводом стал меньший процент на выборах президента,чем на выборах в госдуму.Выходит,Зюганов "проиграл" собственной партии,а это случилось впервые.
    Одним из нововведений этих выборов стали веб-камеры,призванные слетить за избирательным процессом.Ужесточились меры контроля подсчета голосов,процент явки по стране был вполне высоким.Очень хочется верить,что все эти меры были оправдвны и предоставили должный результат.
    Ну а что до общих итогов,то их нельзя назвать неожиданными,но на мой взгляд Путин был самым достойным кандидатом среди остальных,тк выбирать особо было не из кого.Теперь на нем лежит еще большая ответственность,чем прежде.Ну а как он справится со своей работой,можно будет судить чуть позже.Так что поживем-увидим.
     
    mashuta-vyshДата: Четверг. Поезд ведет Никифорова М.В., 15 Марта 2012, 20:24 | Сообщение # 13
    Полковник
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 217
    Репутация: 11
    Статус: Offline
    Я не могу сказать, что результаты выборов меня действительно сильно удивили, но лично у меня перед выборами всё же не было строгой уверенности в том, что Президентом будет избран именно Владимир Путин. Я предполагала, что это будет так, но, когда я посмотрела на дебаты кандидатов, их заявления и поведение, у меня возникли сомнения. Во-первых, было не очень приятно, что Владимир Путин не участвовал лично в дебатах. Да, у него как у Премьер-министра, много других путей высказать свою позиции, да и дел наверное немало, но всё-таки непонятно: то ли он боится вопросов кандидатов, то ли просто не хочет выходить "к народу"? Это мне показалось странным, и я подумала, что может отпугнуть избирателей. Во-вторых, на мой взгляд, очень усилились позиции Прохорова. Конечно, как показали выборы, я их сильно переоценила, ведь мне казалось, что это кандидат реально может пройти во второй тур. Сейчас очень многие хотят перемен, а Михаил Прохоров - новое лицо в политике. С новым политиком всегда связывают ожидания реформ, тем более, что он обещает их провести. И в-третьих, меня перед выборами очень насторожил господин Жириновский. Его я опять же переоценила: я действительно боялась того, что он может победить. Его яркие лозунги, поведение, привлекающее людей, умение красиво уходить от неудобных вопросов - я действительно боялась, что это всё заставит массы ему поверить. Кроме того, своими лозунгом "ЛДПР за русских!" он привлёк к себе националистов, не имеющих своей официальной партии и своего кандидата. Но, как показали выборы, людей, поддающихся популизму оказалось не так много, только 6,22%, и это радует. Но всё же это почти 4,5 миллиона человек, а значит насторожиться стоит.
    Что касается самих выборов, то я не обнаружила большого количества нарушений. Я смотрела видеотрансляции, правда, конечно, не весь день, но смотрела, и за это время только один раз увидела нарушение: один человек голосовал за двоих, - но, к сожалению, никак не успела это зафиксировать. Мне кажется, что выборы были вполне честными. В этом году я в первый раз сама голосовала. Когда я пришла и члены комиссии выяснили, что я в первый раз голосую, они так обрадовались, что мне показалось, будто к ним пришли очень немногие из тех, кого ждали в первый раз. Если это действительно так, то это не очень хорошо. Раз мы так хотим перемен, то именно молодые люди должны участвовать в политической жизни страны.
    Теперь, после этих выборов, необходимо, чтобы "новая" власть провела некоторые преобразования, и желательно, по делу. Необходимо, на мой взгляд, полностью реформировать систему здравоохранения, решать социальные проблемы, возникающие из-за неравенства положения людей, работающих на частных предприятиях и в бюджетной сфере, довести до конца(до благоприятного завершения) реформу образования и полиции. Это всё очень трудно, и нужно очень грамотные, политически чуткие министры, поэтому, на мой взгляд, необходима отставка Правительства. Тем более, что этого требует оппозиция, а её надо как-то успокоить. В условиях такой взбудораженности даже самая грамотная реформа может вызвать недовольство, потому что часть общества настроена крайне критично по отношению к любым действиям власти.


    И жизнь спешит обрадовать собою того, кто бесконечно верит в жизнь!
     
    AnnДата: Четверг. Поезд ведет Никифорова М.В., 15 Марта 2012, 20:43 | Сообщение # 14
    Рядовой
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 10
    Репутация: 7
    Статус: Offline
    Насколько я смогла заметить, выборы президента прошли довольно бесшумно по сравнению с выборами в Государственную Думу. Перед выборами были на государственном уровне запрещены публикации различных опросов среди населения по поводу намерений проголосовать за ту или иную личность. Очень много таких опросов было перед декабрьскими выборами, результаты которых сильно расходились с итоговыми. Мне показалось, что запрет был введен для того, чтобы предотвратить последующие сравнения и шумиху, которая могла подняться. После выборов также никаких громких обсуждений и негодований слышно не было.
    То, что президентом стал В.В. Путин мало кого удивило. Недовольным ничего не остается кроме того, чтобы смириться, ведь все, что происходило на избирательных участках, мог наблюдать любой желающий. Кстати, решение их поставить лишний раз говорит об уверенности Владимира Владимировича в своих силах и победе.
    Конкурентами В.В.Путина стали Зюганов и новое лицо в политике - М. Прохоров. Мне кажется, что в будущем в Прохорова есть все шансы стать серьезным соперником Путина, и время покажет во что это соперничество выльется. Задача избирателей лишь наблюдать за политическими лидерами, оценивать их как личностей и правителей, а затем делать выбор. Для нас, тех, кто скоро сможет принимать участие в подобных мероприятиях государственного масштаба, особенно важно набирать политические знания и определяться со своей позицией, потому что от нас зависит, в какой стране мы будем жить.
     
    ХристяДата: Четверг. Поезд ведет Никифорова М.В., 15 Марта 2012, 21:05 | Сообщение # 15
    Сержант
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 22
    Репутация: 7
    Статус: Offline
    Выборы 2012…Что исключительного в них было? Наверное, многие могут упрекнуть нынешнюю власть в их нечестности, в том, что итог был предрешен. Однако в этот раз правительством было сделано всё для того, чтобы исключить фальсификацию итогов. Нельзя отрицать того, что нарушения всё-таки были, но их количество значительно сократилось. Эти выборы встряхнули общество, особенно молодежь. Было приятно видеть, как молодое поколение само выбирает свою судьбу и делает шаг в новое будущее. Наверное это здорово, когда занимает активную политическую позицию. Что касается итогов, то скорее всего было трудно ожидать непредвиденных результатов, так как В.Путин пользуется наибольшим политическим авторитетом среди остальных, но всё же эти выборы дали понять, что народ готов к перенам (об этом можно судить и по количеству голосов, которое набрал М.Прохоров (3-е место), как за такой небольшой срок можно получить одобрение больше, чем 7% голосующих). Хочется верить, что те затраты, которые были сделаны для проведения данных выборов себя оправдают в будущем. И тот выбор, который был сделан укрепит положение России не только в глазах своего народа, но и на мировой арене.
     
    ВАГОН РЕСТОРАН (Форум) » 11 классы » Электронные семинары по обществознанию » Семинар "Обсуждаем итоги выборов"
    • Страница 1 из 4
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • »
    Поиск:

    Copyright MyCorp © 2018
    Железные дороги России и мира